urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov asfrolov asfrolov 2009-12-22T20:36:17Z urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:88164 2009-12-22T20:35:10Z 2009-12-22T20:36:17Z Прислали мне ссылку на статью в "Форбс" <a href="http://www.forbesrussia.ru/mneniya/opyty/34898-130-let-stalinu-anatomiya-%C2%ABsovetskogo-chuda%C2%BB" target="_blank">"130 лет Сталину. Анатомия «советского чуда»"</a> - мол, посмотри, что пишут. Я посмотрел. И, признаться, не удивился - понятно, кто издатель журнала, соответственно, понятно чью позицию будет озвучивать. В данном случае автор, некий Андрей Маркевич, взялся разоблачать "мифы" о сталинской эпохе: о большом скачке, о плановом хозяйстве, о сталинской вертикали, об энтузиазме, об отсутствии коррупции. Хорошо иллюстрирует общий настрой и уровень материала следующая цитата:<br /><br /><i>"На первый взгляд даже западные оценки советских достижений представляются выдающимися. Валовой национальный продукт на душу населения рос в СССР примерно на 3% в год. В лучшие десятилетия темпы роста приближались к 4%. Однако результаты окажутся более скромными, если учесть безумную расточительность советской модели, которая требовала гораздо больших — по сравнению со странами того же уровня развития — затрат для достижения одних и тех же целей. Советский Союз был мировым рекордсменом по темпам роста капиталовложений, но не по отдаче от них".</i><br /><br />Как мы видим, цифр, иллюстрирующих утверждение о большей капиталоёмкости, автор не приводит. Это огорчает, но не является чем-то фатальным. Тем более, что я Андрею Маркевичу верю. И даже готов слегка проиллюстрировать. На моей памяти температура в Москве за полгода бывало менялась более чем на 70 градусов Цельсия - от минус 40 до плюс 30. Я к тому, что строительство любого здания в России требует несколько больших затрат, чем в Европе и в США, где климат не в пример мягче. Под "странами того же уровня развития" автор ведь понимал пару европейских держав и США? Затраты на строительство одинаковых по размерам и производительности предприятий у нас и у США будут существенно отличаться. Не в нашу пользу. А необходимость отапливать помещения, разгребать снег на дорогах; а длина дорог, то есть расходы на из строительство, ремонт, расходы на топливо (доставить стройматериалы и потом возить продукцию) - всё это удорожает строительство и производство в целом по России. Тут неважно - социализм, капитализм или рабовладельческий строй.<br /><br />Да что там кровавое прошлое. У нас до сих пор (при рыночной экономике!) соотношение затрат к отдаче в добыче газа выше, чем в иных странах. И на это влияют объективные факторы - глубина залегания, структура пласта, климат, состав газа (то есть необходимость строить мощности по очистке и т.п.) и прочее, и прочее. Можем ли мы резко снизить вложения, увеличив тем самым отдачу? Легко: перестаём тратиться на ремонт и реконструкцию, на строительство новых мощностей, распродаём наши ремонтные подразделения (хотя бы оборудование на металлолом), сокращаем сотрудников до критического минимума и оп! - траты меньше, отдача больше. Через пару лет у нас всё накроется, но зато эту пару лет нас будут хвалить в журнале "Форбс", лично Андрей Маркевич. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:88054 2009-12-21T14:27:47Z 2009-12-21T14:29:33Z Получил в подарок билеты на Rammstein, сходил на Красную площадь, и снова не смог запустить ЗХЛ. Осталось встретить поезд с подарком от родителей и побаловать себя плашкой DDR2 на 2Гб. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:87596 2009-12-17T22:18:19Z 2009-12-19T19:50:53Z <b>Сюжет</b><br /><br />Молодой военный (Сэм Уортингтон) прилетает на планету Пандора вместо своего погибшего брата, который должен был стать оператором аватара - гибрида человека и туземца на'ви. На Пандоре присутствуют: непригодная для дыхания человека атмосфера, низкая гравитация, враждебная фауна и, собственно, туземцы. Тоже настроенные не сильно радушно. А ещё на планете добывают суперминерал - 20 М$ за 1 кг. Для того, чтобы охранять добычные мощности от недружественного окружения имеется ограниченный контингент солдат галактического НАТО. А ещё есть учёные, которые пытаются разобраться - как на планете всё устроено. Но, как и ожидалось, успеха добиваются не профессионалы, а наш славный парень Сэм.<br /><br /><a name="cutid1"></a>Главный герой безо всякой тренировки начинает бегать в аватаре. И правильно делает - ему практически сразу пришлось удирать от большого хищного зверя. Он тут же теряется в лесу. Но его подбирают на'ви, которые, после недолгого раздумья, решают обучить пришельца своим обычаям и тайным знаниям.<br /><br />Сами туземцы живут на высоченном дереве, ходят в набедренных повязках, стреляют из луков и режут живность костяными ножами. А зарезав, тут же извиняются. Это очень духовно. И наш деревенский паренёк некоторое время тупит, но потом всё же осваивает непростое искусство прыгать с ветки на ветку, ездить на лошади и летать на птеродактиле. Стоит заметить, что как только юноша засыпает - он тут же возвращается в своё земное тело. А тут его ждёт с расспросами не только главная научная сотрудница (Сигурни Уивер), но и бравый полковник (Стивен Лэнг), которому очень интересно - что там и как у туземцев устроено. Ведь на'ви по своей туземной глупости поселились как раз над богатым месторождением НАТОвского суперминерала.<br /><br />Но герой Уортингтона всё сильнее проникается тонким мироустройством Пандоры. И постепенно переходит на сторону вероятного противника и в самый ответственный момент возглавляет сопротивление туземных масс. Приведя их к полной победе над землянами.<br /><br /><b>Кэмерон</b><br />Джеймс Кэмерон, без дураков, - один из лучших режиссёров современности. У него совершенно нечеловеческое внимание к мелочам. К примеру, в том же "Аватаре": общаются два важных персонажа, на заднем плане, за окном, стоит человек, который даёт отмашку вертолётам взлетать. Даёт и даёт, казалось бы. Но вот машины пошли на взлёт и у человека слетает с головы фуражка. Мы это ловим краем глаза - внимание сосредоточено на общающихся, но насколько же это оживляет картину! Притом второстепенный персонаж делает не абы что: "Давай-ка походи на туда-сюда". Режиссёр придаёт его действиям осмысленность, так что, если зритель отвлечётся от центральных персонажей и заглянет вглубь, то он увидит, что мир действительно живёт. <br /><br />Если в ближайшие двадцать лет изобретут кино, в котором можно будет выбрать на экране любого второстепенного персонажа и посмотреть его историю вместо центральной, то первую картину такого рода снимет именно Кэмерон. Он и так уже близок к этому.<br /><br />Кэмерон шёл к Пандоре почти тридцать лет. Путь к 3D-Пандоре был несколько скромнее - лет 15. Надо заметить, что первым опытом режиссёра в работе с трёхмерным изображением был короткий ролик про Терминатора в будущем. Но с тех пор многое изменилось, и не в последнюю очередь к этим переменам приложил руку сам Кэмерон. Например, под его патронажем была разработана лёгкая 3D-камера. Ну, а прогресс компьютерной техники, подаривший нам летающего Нео, инфантильных хоббитов и всемирный армагедец им. Р. Эммериха, наконец позволил Кэмернону нарисовать Пандору такой, какой он её видел. Годы работы, масса усилий, и в итоге зритель получил красивый, но глупый мир.<br /><br /><b>Новизна на дне ларца Пандоры</b><br />Гарри Гаррисон, Станислав Лем, Владимир Васильев, Олег Дивов - вот неполный список имён писателей-фантастов, которые так или иначе окучивали тему "земляне столкнулись с биологической цивилизацией/разумной планетой и получили по жопе". В действительности список можно продолжать и продолжать, просто эти четыре автора вспомнились первыми. Это я, собственно, к тому, что сюжет "Аватара", мягко говоря, не нов. А если точнее, то он затёрт до дыр и не несёт в себе ничего хоть сколь-нибудь нового. Земляне встретились с биологической цивилизацией, из землян выдвинулся особо одарённый паренёк, который смог её понять, земляне "умылись". Как бы всё. Вы только что прочитали краткий пересказ фильма "Аватар". <br /><br />"Глубокая" философская мысль: уважай чужие обычаи, так как даже самый немытый туземец может быть мудрее тебя - лишь подчёркивает пустоту содержания. "Как же так, - возразит пытливый читатель. - Ведь это действительно достойная мысль! Очень гуманистичная и своевременная - особенно в наш жестокий век противостояния цивилизаций". Пытливого читателя можно понять, он сопереживает героям и весьма уважительно относится к режиссёру, а потому готов принять гуманистический посыл фильма и отстаивать его. Я, собственно, ничего не имею против гуманизма и уважения человеком гуманоида. Я говорю о других аспектах. Первый из которых, - новизна.<br /><br />Вот представьте: Пушкин написал стихотворение, а тысячи детей читают его на утренниках и уроках литературы. Занятие достойное, но творчества в нём нет. Так и сюжет "Аватара" - лишь беглый пересказ того, что было придумано ещё до рождения Кэмерона. Большинство граждан просто не в курсе откуда пришла и как развивалась фантастика последние лет хотя бы сто, поэтому готова за новое слово принять даже "Гарри Поттера". Но если кто Пушкина не читал, а тут услышал, что ребёнок декламирует талантливый стих, и проникся гениальностью декламирующего, - тому надо срочно ознакомиться с классикой.<br /><br />Впрочем, сильно подозреваю, что Кэмерону сюжет как таковой был слегка побоку. Об этом свидетельствует хотя бы упор на визуальный ряд, который делается во всех интервью режиссёра, касающихся новой картины. Сдаётся мне, что, будь его воля, Кэмерон сделал бы что-то вроде документального фильма - "Прогулка с ксеноморфами. Познавательные сцены из жизни планеты Пандора". Представьте голос Дроздова, который комментирует за кадром: "Друзья, мы с вами находимся на Пандоре, удивительной планете, живые существа которой живут в симбиозе. Посмотрите, перед нами Древо жизни, инопланетный Иггдрасиль. Обратите внимание на эти маленькие летающие существа, похожие на земных полипов или медуз. Это - семена Древа. Они обладают зачатками разума и влияют на жизнь туземных племён народа на'ви. Язык на'ви имеет латинские корни. Например, слова "лежать", "бежать" и "летать" - прислушайтесь к ним. А вот воин на'ви подключается через косичку к лошади. Теперь она будет выполнять все его команды. Даже "лежать", "бежать" и "голос". Воин скачет к летающим горам, на которых живут удивительные создания - крылатые ящеры, которые тоже умеют выполнять команды туземных воинов". Вероятно, даже удалось бы найти местечко, куда запихнуть экшн.<br /><br /><b>Мир победившего "Гринписа"</b><br />Собственно, смех смехом, а трёхмерный видеоряд производит сильнейшее впечатление. Картинка ничем не выдаёт своего компьютерного происхождения. Планета действительно кажется живой и настоящей. Эдакий мир победившего "Гринписа". Тут надо напомнить, откуда есть пошла американская земля. А пошла она от жестокого истребления "коренных американцев", которых мы сирые и убогие до сих пор называем индейцами. <br /><br />Белый человек пришёл в Америку и первое время занимал совсем немного территории, но потом появились США, а там, как известно, Бог захотел, чтобы Штаты расширялись вплоть до Тихого океана (т.н. Доктрина жизненного пространства). И вот тут индейцам пришлось сильно подвинуться. Примерно через 100-150 лет после этого белые американцы признали, что слегка погорячились, извинились и перестали называть коренных американцев унизительным названием "индейцы", дали им все-все гражданские права и свободы. Но пунктик на тему убиенных туземцев засел глубоко и с тех пор проявляется то тут, то там. Вот в "Аватаре" проявился.<br /><br />Интересно, кстати, что романтизм пришёл в США значительно позже, чем в остальные страны - только в XIX веке. И проявился он весьма своеобразно. Так, к примеру, ряд авторов призывали сограждан уйти жить на природу, так как цивилизация портит человека. В этом, надо признать, американские романтики не были первооткрывателями, но с их вдохновенной глупостью мало кто сравнится. Тем более, что уходить в Америке было куда. Правда, сами авторы уходили ненадолго - в соседний с городом лесочек, чтобы до водопровода, тёплого сортира и магазина с продуктами бежать было недалеко. Но мы простим им эти маленькие слабости. Идея-то была хорошая и пространства огромны, людям нравилось. Что характерно, и этот мотив проявился в "Аватаре". "Эдипов комплекс" и романтическое единение с природой - гремучая смесь.<br /><br /><b>Ах, какой был мужчина!</b><br />Полковник крут и прекрасен. Почти как генерал из <a href="http://asfrolov.livejournal.com/20511.html" target="_blank">"Мумии 3"</a>.<br /><br /><b>Орбитальная бомбардировка</b><br />Говорят, что сегодня мы уже можем бомбить планету с орбиты. Лично мне осталось неясным, как это земляне в далёком будущем спокойно оставили свои бабки и даже не попытались скинуть с орбитального корабля пару-другую водородных бомб. Чтобы, так сказать, расчистить жизненное пространство и спокойно собирать суперминерал. Или сбросить бочку напалма - американцам не привыкать. Да мало ли что может сделать с туземцами космическая цивилизация. Ведь, как это не удивительно, техника развивается не от недостатка духовности, а от необходимости торговать, производить то, чем можно торговать, и защищать то, чем можно торговать. И хоть это мило, что планета Пандора - эдакий растительный суперкомпьютер, а на'ви рождены с витой парой для подключения к этому компьютеру, но у них, чтобы выжить есть только один путь - в космос. Если земляне их не убьют, то прикончит недостаток ресурсов. Впрочем, зачем нам эта "физика" посреди пандорской "лирики"? Ушли земляне, а водородные бомбы остались за кадром.<br /><br /><b>Вывод</b><br />Кэмерон старательно развесил по картине ружья, которые стреляют всегда вовремя. Сюжет предсказуем, затёрт, да и вообще не блещет хоть чем-то. В этом плане "Аватар" - чистой воды "здравствуй, дерево". Но Пандора прекрасна. Каждая травинка и каждая тварь - изумительны. Можно вообще не следить за действиями героев, только за тем, как загорается люминесцентный мох под их ногами, и как схлопываются спиралевидные цветы от их прикосновения. Можно ли смотреть? Нужно смотреть. А потом ещё и друзей агитировать. Ах да, смотреть - строго в 3D. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:87481 2009-12-16T22:57:23Z 2009-12-16T22:57:23Z Купил "Звёзды холодные игрушки" - игру по одноимённому роману С. Лукьяненко. Но желание посмотреть, что там и как, было остановлено суровой системой регистрации. Получив ключ, она сообщила мне, что данный ключ может быть активирован не ранее 00-00 21 декабря текущего года. Спасибо, что не предложили ждать до следующего тысячелетия - боюсь, к тому моменту не на чем будет DVD прочитать. Но сам факт, а также то, что ждать мне ровно до своего дня рождения, несказанно удивил. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:87242 2009-12-16T13:35:43Z 2009-12-16T23:28:16Z За окном минус 21. <br />На родине плюс 7. <br />Кто-нибудь, включите наконец Глобальное потепление! <br />Или хоть немного поверните Землю. Ну что вам стоит? urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:87014 2009-12-13T12:18:20Z 2009-12-13T12:18:20Z На корпоративе очаровательный девичий секстет (две скрипки, две виолончели, барабаны и клавишные) играли "Арию", Queen и что-то из классики. Звучало изумительно. А уж на фоне прошлогодних "На-На" просто непередаваемо. К сожалению, не расслышал названия коллектива. Если кто-то в курсе, что это за чудо, расскажите. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:86702 2009-12-08T21:38:28Z 2009-12-08T21:43:21Z Последнее время много говорится о модернизации российской экономики. Она нужна, кто ж спорит. Правда, постулируются какие-то странные цели - нанотехнологии, суперкомпьютеры и т.п. Знаете, к примеру, что 50% стоимости современного российского корабля составляют иностранные комплектующие? При всём желании - предприятия, производившие электронную начинку судов, вымерли. <br /><br />Или более традиционный вопрос - дороги. Существует такая штука как полимерно-битумное вяжущее - добавка, в два с половиной-три раза продлевающая жизнь дорожного полотна и увеличивающая стоимость строительства на считанные копейки. Показателен пример нашего соседа Китая - там была принята масштабная программа строительства магистралей с применением ПБВ. Сначала дела шли медленно - средства разворовывались. Но после нескольких процессов, закончившихся расстрелами, - любо дорого стало смотреть как вырастают стрелы новых магистралей. У нас внедрение ПБВ идёт, мягко скажем, слабо. Есть мнение, что слишком много людей живёт за счёт частых ремонтов дорог. Но даже применение у нас ПБВ не гарантирует существенного увеличения межремонтного периода - как ты не укрепляй полотно, а строители "сэкономят" на остальных материалах. Энергоэффективность, нанотехнологии? Современный Левша измыслит хитрый способ отвинтить наноботу его нанолапки с наноподковами и продаст это добро как вторсырьё.<br /><br />А ещё нас призывают отказаться от сырьевой ориентации экономики. Обеими руками "за". Но Россия сегодня не может себе позволить отказ от экспорта ресурсов. Восемьдесят лет назад модернизацию проводили за счёт выручки от продажи единственного доступного ресурса - зерна. Сегодня в роли зерна у нашей страны - нефть и газ. Даже если представить, что вот завтра же вся страна в едином порыве реально займётся модернизацией, без них не обойтись. Современной полуголодной России неохотно продают технологии, а России охваченной масштабной модернизацией и подавно продавать не будут. Но это в теории. Реальная модернизация, без пустых слов, у нас выглядит куда скромнее и завязана она на нефтегазовую отрасль.<br /><br />Нефтегазовые компании зависят от массы отраслей промышленности. В девяностые годы, когда новые собственники разрушали пласт, чтобы снять сливки, и экономили на ремонте и реконструкции, производители труб, запчастей, ГПА и пр. тихо загибались. В 2000-х спохватились - стали вкладывать деньги в производство. Многое удалось сделать - новые станки, новые сплавы, новые продукты. Но немало предприятий к тому моменту были закрыты. Притом в ряде случаев - иностранными собственниками, которые выкупали заводы и банкротили их, чтобы задушить местных конкурентов. И сейчас большая часть русской продукции выпускается на иностранных станках - своих не стало. Станкостроение, электроника, переработка отходов и т.д. - это предстоит восстановить. Всё новое - это хорошо просранное старое.<br /><br />Переработка - создание продуктов с высокой добавленной стоимостью. Моторные масла, синтетическое жидкое топливо и многое другое. Внедрение новых (хорошо забытых старых) видов топлива - компримированного и сжиженного газа. Вы в курсе, что построен и испытан локомотив, работающий на СПГ? Вы в курсе, что таковых года через два будет под сотню? А СПГ - оно дешевле практически любого топлива, кроме, пожалуй, КПГ. Вот тебе и энергоэффективность. У нас нефти гораздо меньше, чем газа, но мы радостно гоним её на экспорт и жжём в баках, вместо того, чтобы строить перерабатывающие предприятия, а кататься на газе. Который, кстати, в разы экологичнее. Нам отчаянно нужно развивать внутренний рынок. И что-то делается, и всё больше со стороны нелюбимой многими нефтегазовой отрасли.<br /><br />8 декабря в "Независимой" вышел мой материал - <a href="http://www.ng.ru/energy/2009-12-08/14_modern.html" target="_blank">"Реальная модернизация"</a>. Обзорный. Там я рассказываю вкратце о некоторых важных продуктах. Реальная модернизация она такая, другой у нас просто нет. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:86283 2009-12-03T21:11:31Z 2009-12-03T21:46:49Z Послушал несколько номеров из оперы Александра Градского "Мастер и Маргарита". Имеется, конечно, цитирование: тут тебе и Штраус, тут тебе и Хачатурян. Как-то само собой напрашивается сравнение с незабвенным "Jesus Christ Superstar". Так вот, эта опера ни разу не "Джизус Крайст". Нет той цельности и хитовых номеров. Да, есть запоминающиеся - бал у Воланда, к примеру. Конечно, прослушал я галопом по Европам, может позже в этой опере мне откроется нечто скрытое на сегодняшний день. <br /><br />Но что могу с уверенностью сказать уже сегодня. Градский - актёр. Дело даже не в том, что он исполнил партии Иешуа, Воланда, Мастера и <s>Маргариты</s> кота Бегемота. А в том, что он их действительно сыграл. Иешуа и кота, пожалуй, лучше чем Воланда и Мастера, но всё же. Впрочем, на мой взгляд маэстро стоило ограничиться только ролью кота - она сыграна наиболее убедительно. <br /><br />А вот, что делает в этой опере Михаил Серышев, мне лично неясно. Зачем певцу с богатейшими лирическими интонациями давать роль Ивана Бездомного? Недавно переслушивал альбомы "Мастера", в котором Михаил пел лет десять, совмещая эту деятельность с церковным хором. Неожиданно для себя понял, что петь в этой группе ему решительно нечего. Кроме, "Ещё раз ночь", конечно же. Весь остальной материал прекрасно подходит для вокалиста уровня Лекса, не выше. Так что сегодня все на своём месте: Лекс в "Мастере", Серышев в "Геликон-опера". А вот в "Мастере и Маргарите" он примерно как в "Мастере" - не того уровня материал. "Мы, атеисты, в Бога не верим!" и бла-бла-бла. Впрочем, он ещё и партию Левия Матвея исполнил - послушаем, авось это будет хорошо.<br /><br />Андрей Лефлер исполнил партию Понтия Пилата и доказал, что он отличный певец, но плохой актёр. В диалоге Пилата и Иешуа Андрей вчистую проигрывает Градскому - слушая Иешуа, ты представляешь человека с неким характером, определяющим смены интонаций и специфику подачи текста, а Андрей просто старательно тянет роль на пафосе. Его "проклятье" - просто слово из пропетого текста, оно отделено от него слоем воздуха и листом бумаги. А эти преграды не должны чувствоваться. Есть такая штука: любое слово можно сказать сотней различных интонаций, которые суть предыстория этого слова, они наполняют его смыслом не меньшим, чем лексическое значение. Вот то же самое "проклятье" из монолога Пилата - в исполнении Лефлера это просто слово из словаря. У него нет подтекста, оно ещё не решило, каким будет. Что это, проклятье бунтаря, который хочет на Родину, или отчаявшегося человека, который хочет яду? К сожалению, оно никакое. С остальным текстом так же. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:86058 2009-12-01T17:15:50Z 2009-12-01T17:24:07Z На ресурсе "Нанотехнологии. Научно-информационный портал по нанотехнологиям" вложена новость под заголовком <a href="http://nano-info.ru/post/2719?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+nano-info+%28nano-info.ru%29&amp;utm_content=Gmail">"Преподаватель должен быть бизнесменом! Анатолий Чубайс подверг сомнению профессионализм ученых, не способных начать свое дело"</a>. В заметке цитируется главный нанотехнолог страны (вы поняли, о ком я): <i>"Доцент, профессор, не имеющий собственного бизнеса, основанного на своих разработках, это вчерашний день. Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм."</i><br /><br />Чудесно, чудесно. Интересно, в каком бизнесе должны реализовывать свой научный потенциал преподаватели русской и зарубежной литературы? В книгоиздательстве, в сборе макулатуры, написании рефератов и дипломных работ за деньги? Кроме того, было бы весьма любопытно узнать, как, по мысли А. Чубайса, учёный должен распределять своё время - когда двигать науку, а когда двигать бизнес. И то и другое с одинаковым успехом не получится. Жду не дождусь, когда же Анатолий Борисович поставит под сомнение профессионализм пекарей, не идущих в депутаты, врачей, не нанимающихся в ЧОПы, и учителей, не торгующих на рынке. Это удобно ляжет в рамки его логики. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:85848 2009-11-30T20:55:44Z 2009-11-30T21:21:02Z Ставим две табуретки на расстоянии примерно 60-70 см друг от друга, кладём на них ладони, опираемся ногами на диван - отжимаемся. Грудь должна опускаться чуть ниже уровня ладоней. Как только чувствуем, что засиделись за компом - один подход на 15-20 раз. Хотя бы раз в полчаса. Весьма, знаете ли. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:85735 2009-11-28T21:13:19Z 2009-11-28T21:24:36Z Дирижабли были популярны в первой половине XX века. Пассажирские перевозки, доставка почты и грузов, агитационная работа и разведка - вот где их использовали. Самолёты тогда летали медленно, грузоподъёмность их была низкой. Но строили дирижаблей мало. К примеру цеппелинов, классических жёстких дирижаблей, было построено всего чуть более ста штук. Именно цеппелин "Гинденбург" навернулся в 1937 году над США. Интересно, что две трети пассажиров выжили. Тем не менее эта катастрофа стала "официальным" закатом эры дирижаблестроения - в небе воцарились самолёты.<br /><br />Но интерес к дирижаблестроению сохранялся следующие десятилетия. Большим плюсом к концу XX века стало удешевление гелия. Именно дороговизна этого инертного газа заставляла производителей использовать в дирижаблях взрывоопасный водород. Был ряд проектов как в СССР, так и в США с Европой. В восьмидесятых разрабатывался дирижабль для военно-морского флота СССР, но перестройка, развал Союза - работы прекратились. На сегодняшний день область применения этих аппаратов ограничивается рекламой и туризмом. Есть пара российских фирм, которая строит дирижабли. И, понятное дело, они заинтересованы в том, чтобы сфера применения их продукции стала шире. И вот, значит, их представители добрались до Президента.<br /><br />Немногим ранее они предложили свою продукцию "Газпрому". Надо отметить, что современный дирижабль не уступает в скорости вертолёту и при этом может зависать на одном месте без потери топлива, а это большой плюс, если использовать его для мониторинга линейной части газопроводов. Но есть проблема парусности. Производители утверждают, что, скажем, модель Au 30 может сохранять устойчивость даже при сильном ветре, если не ошибаюсь порядка 9 м/с. И вот в прошлом году были институтом ВНИИГАЗ проведены исследования - дирижабль летал и мониторил участок газопровода. Теперь результаты сравнивают с аналогичными данными, полученными с вертолёта. И по итогам будет решено - стоит игра свеч или нет.<br /><br />Есть ещё одна область, в которой потенциально дирижабли могут выстрелить. Это перевозка пассажиров и грузов в условиях бездорожья. Насколько мне известно, подходящие модели есть только в чертежах. Производителей можно понять: строительство крупного гибридного дирижабля с низкой парусностью - это дорогое удовольствие, желательно сначала понять, кто готов такой аппарат купить. Ну а в проектах выглядит действительно интересно - хорошая грузоподъёмность, способность приземляться в слабо приспособленных местах, а также высокая живучесть. Представьте махину, способную тащить до 180 т груза со скоростью более 100 км/ч, приземляться хоть на воду, хоть в тундре и не падающую на землю, если вырубилась пара моторов или засорился топливопровод. Но это счастье нужно обсчитывать - выгодно его применять или нет. Не ржать при упоминании дирижабля, а считать. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:85336 2009-11-28T20:16:24Z 2009-11-28T20:16:24Z <img src="http://vasi.net/uploads/posts/sended/1259305036_utnan6jx4u.jpg"> urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:85187 2009-11-25T21:01:38Z 2009-11-25T21:03:11Z Что может быть лучше душа после тренировки. Кефир после тренировки. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:84873 2009-11-24T19:49:31Z 2009-11-24T19:49:31Z К вопросу о том, что будет с Родиной и с нами. В ближайшие десятилетия у России:<br /><br />1. Нет никаких шансов стать великой державой.<br />2. Есть выбор - примкнуть или не примкнуть к Китаю. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:84508 2009-11-17T11:06:49Z 2009-11-17T11:06:49Z Конечно, нейтрино, разогревающие ядро планеты - это смешно. Но! Если вы до сих пор не посмотрели, к чему эта нелепица привела в новом фильме Эммериха, - немедленно идите в кинотеатр и исправьте это упущение.<br /><br />И, кстати, почему в этом фильме не снялся Брюс Уиллис - он бы всех спас. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:84273 2009-11-08T07:36:42Z 2009-11-17T11:11:29Z После принятия двухголового герба я долго думал, как бы можно интерпретировать его символику в современной России. Тут надо заметить, что нет никакого более-менее внятного официального объяснения, почему у республиканской России на гербе двуглавый орёл со скипетром и державой, и что этот дичайший набор должен символизировать в современных условиях. Но, по счастью, Президентские выборы, кризис и блог Дмитрия Анатольевича дали достаточно информации, чтобы хоть как-то привязать геральдического мутанта к окружающим реалиям.<br /><br />Во-первых, теперь-то совершенно ясно почему головы две! Во-вторых, важно, что смотрят они в разные стороны. Простой пример. Премьер по телевизору вопрошает: "Где посадки?!", а Президент в блоге заявляет, что "репрессиям нет оправданий". А это, знаете ли, взаимоисключающие высказывания. Либо подвергать репрессиям, либо не подвергать, так как "нет оправданий". Я не хочу по примеру ряда СМИ и бабушек у подъездов усмотреть какие-либо противоречия между двумя виднейшими российскими политиками. Я-то о другом - нет во власти согласованности действий, нет единой конструктивной базы. "Без теории нам смерть", - заметил в своё время один крупный политический деятель. А теории-то нет: нет понимания что, как и, главное, для чего делать. Впрочем, обе головы растут из одного плечевого пояса, значит, подразумевается, что есть нечто их объединяющее - и это в-третьих.<br /><br />Пока неясным остаётся что именно их объединяет - разные политически силы выдвигают взаимоисключающие версии. Но, думаю, время покажет. Оно всем и всё покажет. А, кроме того, до сих пор неясен тонкий символизм скипетра и державы, а также широко раскрытых крыльев, но зато смысл шкодно высунутых языков на злых орлиных мордах постепенно становится всё яснее и яснее. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:84132 2009-11-07T11:20:57Z 2009-11-07T11:21:58Z Что нужно знать и о чём необходимо помнить - <a href="http://www.komarovskiy.net/blog/svinoy-gripp.html" target="_blank">«Свиной» грипп как зеркало, в котором видно все…</a> Хороший, взвешенный материал.<br /><br />От себя добавлю, что неплохо бы читать состав лекарственных средств. Зачастую разрекламированные жаропонижающие средства содержат лишь парацетамол в объёме равном двум стандартным таблеткам, кофеин, аспирин и на сладкое - витамин С. И, кстати, да, антибиотики не убивают вирусы. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:83831 2009-11-07T10:35:01Z 2009-11-07T10:35:01Z С праздником, друзья. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:83566 2009-11-06T11:25:49Z 2009-11-06T14:41:42Z Для по_читателей Навального, которых отключили от яндекса и гугла. <s>Нет, я не Байрон</s> Нет, я не Хренков. А Хренков, в свою очередь, не я. В этом легко убедиться, если погуглить или выполнить сложнейшее действие - ознакомиться со списком сотрудников нашего журнала, который печатается в каждом номере. Ах да, с Марией Фроловой мы не родственники. Довольны? Тайна тысячелетия раскрыта? urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:83397 2009-11-06T11:19:20Z 2009-11-06T11:20:09Z Вышел мой материал <a href="http://www.rg.ru/2009/11/03/gazogidrat.html" target="_blank">"Снежный газ"</a> в "Российской газете". Рассказываю о том, где взять ещё 3000 трлн куб. м природного газа, какова себестоимость добычи голубого топлива в дельте канадской реки Маккензи и что светит от всего этого России. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:83136 2009-10-30T20:45:01Z 2009-10-30T20:45:01Z 90-60-90 - систола, диастола, пульс. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:82820 2009-10-29T11:04:08Z 2009-10-29T11:04:08Z Сегодня Ясену Николаевичу Засурскому 80.<br />Поздравляем! urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:82520 2009-10-28T13:36:41Z 2009-10-28T13:36:41Z В "Мировой энергетике" (№ 08 (67)) вышел мой материал <a href="http://www.worldenergy.ru/doc_20_63_3295.html" target="_blank">"Путь к импортозамещению"</a>. Рассказываю про то, почему мы выпускаем ГПА-32 по лицензии, какую долю от стоимости корабля составляют иностранные комплектующие, есть ли у России собственная технология производства крупнотоннажного СПГ и почему надо покупать отечественное. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:82208 2009-10-26T15:34:04Z 2009-10-26T15:34:04Z Вчера купили зимнюю шапку. По ходу от продавца узнал, что подмосковная фабрика, с которой сотрудничал магазин, разорилась. Того и гляди выйдем из кризиса. urn:lj:livejournal.com:atom1:asfrolov:82044 2009-10-24T09:39:57Z 2009-10-24T09:40:16Z Прочитал <a href="http://navalny.livejournal.com/400437.html" target="_blank">очередной пост Навального</a>. Миноритарный акционер "Газпрома" Навальный усмотрел преступление в покупке оборудования для ОГК-6 через посредников, так как в ходе сделки был заключён "договор о уступке права требования &lt;...&gt; за десять миллионов долларов".<br /><br />Отмечу риторический приём, который использует миноритарий Навальный. Говоря о "попиле бабла" в ходе реконструкции и модернизации мощностей на объектах (а точнее на объекте) генерации электроэнергии, принадлежащих "Газпрому", он делает отсылку к Саяно-Шушенской ГЭС: <b>"Именно такие выкрутасы</b> [закупки через посредников с переплатой? - А.Ф.], <b>по моему глубокому убеждению, и стали причиной аварии на СШГЭС (к ГП это отношения не имеет, но принцип один). Нет денег на ремонт.. нет денег на переоборудование.. все устарело"</b>. Притом речь в заметке идёт о махинациях при <b>покупке оборудования для модернизации</b>. Кроме того, сам автор упоминает "вся инвестпрограмма ГП в энергетике $ 8,5 млрд".<br /><br />То есть идёт модернизация, закупается оборудование. А в ходе закупок, по мнению Навального, идут "попилы". Насколько корректно сравнивать эту ситуацию с событиями на Саяно-Шушенской ГЭС? Там шла модернизация, на которую были выделены суммы с шестью-семью нулями? Там шла реконструкция, под которую был заложен крупный бюджет? Или Навальный просто решил зацепить аудиторию гнилым риторическим приёмом?<br /><br />К деятельности этого человека отношусь двояко. С одной стороны, такая активность настораживает, тем более, что он борется не с конкретными исполнителями, которые обкрадывают его, как акционера, а с большим и злым "Газпромом" - чисто Люк Скайуокер против Империи Зла. А с другой, в любой компании (будь то "Газпром", "Макдональдс", General Motors или автостояночной кооперативе "Медвежата") надо выявлять и наказывать воров. И если кто-то реально что-то украл - надо действовать. Без этого невозможно.